dilluns, 29 de febrer de 2016

GOVERN DELS E.E. U.U. i Johnson & Johnson utilitzen MMS !

imgheader

Govern dels Estats Units i Johnson & Johnson utilitzen MMS! 
Això no és una broma. Es pot veure en el següent article que el Govern dels Estats Units ha fet recerca durant molts anys sobre la seguretat de l'ús de diòxid de clor en moltes aplicacions diàries. Ara, s'han patentat i estan treballant amb ella a tot el món! Aquest és el mateix govern que va jutjar i va condemnar Daniel Smith recentment. Hi ha una justícia pel Govern dels Estats Units i les empreses que els donen suport i un altre per al ciutadà comú "John Smith" i en aquest cas "Daniel Smith" ciutadà.
Tot i que no estan promovent la ingestió de diòxid de clor que estan esmentant la seva aplicació com una esbandida bucal i neteja de verdures i fruites, així com el tractament d'aigua que tots entren la boca. Fins i tot diuen, "El diòxid de clor és un gas groc-verd amb una lleugera olor similar al lleixiu de clor, però per la resta és molt diferent. Ha estat reconegut com a desinfectant des de principis de la dècada de 1900, i ha estat aprovat per l'EPA dels Estats Units per a moltes aplicacions. "Igual que el lleixiu però no blanquejar! "El diòxid de clor és un biocida de base àmplia que mata les espores, bacteris, virus i fongs. Per la data, cap organisme assajat contra ClO2 ha demostrat ser resistent. En efecte, s'ha utilitzat per matar les espores bacterianes, que són molt més difícils de matar que els virus com l'Ébola, segons Doona. "Ho sabem, i ho hem utilitzat per l'Ébola a l'Àfrica occidental."
Am ericans senten a les notícies sobre brots d'E coli, Listeria, Salmonella i de les fruites i verdures fresques. ClO2 és una promesa per a la indústria alimentària, sinó també, en menor escala com a desinfectant per al rentat a casa productes frescos o aparells ", va dir Doona.
"Sobre ClorDiSys Solutions, Inc ClorDiSys Solutions, Inc va ser fundada el 2001 com un spin-off de l'Johnson & Johnson Co Des de llavors, la companyia ha estat líder en la descontaminació i esterilització de productes farmacèutics, metges, veterinaris, i els establiments d'aliments. Actualment ClorDysis és el proveïdor de selecció per al laboratori militar d'Estats Units, les agències federals de salut i hospitals privats ".
Les empreses que utilitzen diòxid de clor
productes farmacèutics
• Laboratoris Abbott
• Amgen
• ArQule
• Baxter Healthcare
• Boehringer Ingelheim
• Bristol Myers Squibb
• Cardinal Health
• CardioKinetix
• Celgene
• Cuini myosite
• Eli Lilly
• Genzyme
• GlaxoSmithKline
• Johnson & Johnson
• Merck
• Merial Limited
• Monsanto
• Novartis
• Pfizer
• Sanofi-Pasteur
• StemCells, Inc
Processament d'aliments
Noms retirats a causa de la confidencialitat
• Línies d'ompliment asèptic Juice
• suc dels contenidors de transport asèptics
• Forns
• Els tancs de fusió
• Instal·lacions de producció de cereals
• Sales d'atmosfera controlada
• assecadores
• gran volum de suc de taronja dipòsits d'aigües negres
• Sistemes de canonades de líquids
• Instal·lacions de processament de carn
• Llavors
• Plantes de processament de soja
• congeladors espirals
• Plantes de processament d'aliments per a mascotes
• Sistemes de canonades de transferència de producte
• Plantes de processament de sèrum en pols
• Instal·lacions de iogurt
Research Labs
• Universitat de l'Estat d'Alabama
• Universitat de l'Estat d'Arizona
• Universitat de Binghamton
• Hospital de Nens de Boston
• Universitat de Boston
•  Universitat de Columbia
• Universitat de l'Estat de Florida
• Universitat Estatal de Geòrgia
• Laboratoris Hilltop
• Institut de Tecnologia d'Illinois
• Universitat Estatal d'Iowa
• Universitat de l'Estat de Kansas
• Hospital General de Massachusetts
• Col·legi Mèdic de Wisconsin
• Universitat de l'Estat de Michigan
• Institut de Recerca de l'Oest

diumenge, 21 de febrer de 2016

ACTE PER LA LLIBERTAT D´EXPRESSIÓ. BALAGUER 27 - 2 -2016


Entrada nueva en Josep Pamies blog

ACTO POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN TEMAS SANITARIOS.

by joseppamies
cartell_BalaguerESP-3 
Este sábado día 27 de Febrero , 7 de la tarde, en el Teatro Municipal de Balaguer, os invitamos a participar de un acto de reivindicación de uso de espacio público, para expresar nuestras opiniones sobre otra Salud más humanizada que no excluya ninguna disciplina sanitaria ni conocimiento que pueda ser útil:
Primero, para conocer las causas de la enfermedad y así en buena parte evitarla .
Y en segundo lugar, para intentar remediar lo que se da por irremediable en esta Sanidad mercantilizada que tiene como supremo objetivo , paliar y cronificar la enfermedad en vez de evitarla o curarla.
Con este acto culmina toda una serie de más de 30 Conferencias dadas por toda España en nombre de la Dulce Revolución de las Plantas medicinales, donde hemos encontrado la oposición de un grupo de “científicos” muy bien posicionados, que han logrado en muchos municipios coaccionar a autoridades locales, privándonos del uso de locales públicos para expresar nuestras ideas y compartir conocimientos.
Gracias al entusiasmo de cientos de personas organizadoras de los actos , siempre se ha encontrado alternativa de locales, muchos de ellos privados, para poder realizar las conferencias dignamente con más de 12.000 personas asistentes. Las semillas están sembradas y muchas han germinado y han dado sus frutos. Y si Dios quiere, el año que viene en tiempos de nueva sementera volveremos a sembrar.
Vamos a disfrutar en la hora previa del acto (7 a 8 de la tarde) de degustación de alimentos de proximidad útiles para no enfermar.
Luego a las 8 de la tarde, visionaremos en primicia el documental en el que participamos “Hijos de la Tierra”, ganador del premio Goya al mejor cortometraje, con la presencia de su director Patxi Uriz.
Y acabaremos con una conferencia sobre Plantas Prohibidas – Plantas que Curan, con coloquio posterior , si se desea.
Quedáis pues invitados todos los que os consideréis amigos de estas ideas, así como los que aún estéis dudando y como no, invitar especialmente a nuestros queridos críticos a dar la cara y debatir educadamente en local público, cedido amablemente por el Ayuntamiento de Balaguer

MEL I DERIVATS DE CANNABIS , Nicolas Trainerbees .

Nicolas Trainerbees, el apicultor que ha conseguido que sus abejas hagan miel con resina de marihuana

Este apicultor francés se medica desde muy pequeño con cannabis y se define como un apasionado por la naturaleza y por el entrenamiento de todo tipo de animales. Ambas circunstancias han contribuido a que lleve varios años investigando sobre cómo aunar las propiedades de la planta y de los insectos a los que dedica su vida. Su resultado se llama 'cannahoney', un delicioso néctar que no ha dejado indiferente a nadie y que tiene que hacer frente a las restrictivas leyes de su país. 
160218145824
Es artesano, cerrajero y sobre todo apicultor, aunque en este último oficio no es como los demás. Sus más de 4300 seguidores en Facebook y de 700 de Instagram buscan algo que ningún otro ofrece: maravillosas fotos donde las plantas de cannabis reciben una visita entrañable. Aunque más de uno se asustaría al encontrar abejas en su cultivo, ese es el principal propósito de este francés de 39 años que se define como defensor de la marihuana medicinal y de la legalización.
Se llama Nicolas, aunque es conocido como Nicolas Trainerbees, un apodo que no es casual. Lo utiliza desde hace más de 20 años porque siempre le ha gustado pasar tiempo con todo tipo de animales, aunque especialmente de insectos y, sobre todo, de abejas. Las observa y, según dice (aunque sin revelar la táctica), las domestica para que se comporten como él quiere.
"He entrenado abejas para hacer varias cosas, como la recolección del azúcar de frutas, en vez de utilizar flores". Más allá de ellas, también ha practicado con tarántulas, lagartos y hormigasporque es, según explica, "un apasionado de la naturaleza desde la infancia". Esa faceta le ha llevado a convertirse en autodidacta del mundo de la biología animal, de la entomología, delcultivo de cannabis, de la mejora de todo tipo de plantas y de todo lo que tenga que ver con el mundo de las colmenas.
Desde hace un tiempo trabaja con abejas productoras de 'cannahoney', como ha decidido llamar a su peculiar miel cannábica. No obstante, con modestia, dice no haber creado miel, "sino una técnica de entrenamiento con la que las abejas recogen la resina y la utilizan en la colmena". Después, la sustancia final es solo fruto del trabajo de estos pequeños insectos.
¿Cómo decide un apicultor que sus abejas obtengan el néctar del cannabis? Primero, por experiencia personal. Nicolas es hiperactivo desde los 7 años lo que, unido a un sistema educativo que califica de "inadecuado", hizo que abandonara pronto la escuela. En sus primeros años de vida descubrió que la planta le ayudaba a canalizar el problema y, por eso, "empecé a consumir antes de los 10 años", asegura.
Años después muchas personas que conocen sus habilidades en la crianza y formación de las abejas le empezaron a preguntar por qué no las aplicaba al mundo cannábico, haciendo que los insectos crearan una suerte de miel con plantas de marihuana. Se había dado cuenta de que, uniendo las propiedades de ambas cosas, y si los animales lograban utilizar la resina correctamente, conseguiría un gran resultado: "Conocía desde hace tiempo los beneficios para la salud de los productos de las abejas como la miel, propóleos, polen, cera y jalea real y también los del cannabis", así que decidió hacer caso a las peticiones.
Además, "todo lo que pasa a través del cuerpo de una abeja mejora", dice, puesto que sus enzimas hacen que el néctar se convierta en la miel deseada. La resina obtenida de sauces, álamos y otros árboles se convierte en propóleo, que es antiséptico, antibiótico, antifúngico, antibacteriano y cicatrizante. "Así que si la abeja tomaba la resina del cannabis sería muy beneficioso también". "Nació para mí el nuevo reto de que las abejas obtuvieran esta resina", afirma.
Desde ese momento (allá por 2006) pasó tiempo observándolas, examinando las colmenas y el comportamiento de sus integrantes y pensando que tenía que haber una manera de atraer un buen puñado de insectos hasta la resina. "Ese fue el punto de partida de mi investigación", explica. Cuando comenzó con las averiguaciones comprobó que hasta el momento nadie había unido ambos mundos e incluso los menos convencidos le decían que el cannabis no era una planta típica para obtener la miel, por lo que sería imposible que las abejas se acercaran por sí mismas a recoger su polen particular. Nicolás ha demostrado a los más ingenuos que estaban equivocados.
Después de varios ensayos y de mucha observación logró que su entrenamiento diera resultado en 2014, "con la enorme sorpresa de que las abejas utilizaban la resina como propóleo" y también para crear miel con los mismos efectos que el cannabis. Sus terpenos tienen "un gusto delicioso y agradable" que recuerda a la planta fresca, aunque el sabor cambia ligeramente de una cosecha a otra.
La 'cannahoney' suele tener un olor "bastante floral" y un color que cambia ligeramente en función de las variedades, aunque este suele ir desde el verde claro al blanco o amarillo. La sustancia "no se fuma, se ingiere y es buena para la salud", explica el creador.
Nicolas utiliza variedades de marihuana creadas por él mismo. Según dice, "las abejas aceptan cualquier tipo", por lo que también emplea otras ya existentes. De hecho, la última remesa de miel fue creada a partir de unaOrange californiana.
Antes de lograr sus primeros resultados algunos se atrevían a decir que la marihuana era nociva para las abejas. Él estaba totalmente convencido de que no era así, pero tuvo que esperar dos años hasta que el proyecto se consolidó y pudo probar que estas plantas no tenían ningún impacto negativo en los insectos. "Las abejas que producen la 'cannahoney' no se ven afectadas por los cannabinoides porque no tienen sistema endocannabinoide", explica.
Ahora cuenta con 30 colmenas, muchas de las cuales utiliza para su proyecto de miel cannábica. Sin embargo, se enfrenta a las complicaciones de vivir en un país que pone muchas restricciones en todo lo referente a la marihuana, por lo que se ve obligado a cultivar sus plantas en espacios al aire libre, lejos de casa. En esa situación corre muchos riesgos, sobre todo al intentar transportar sus plantas cerca de las colmenas durante el tiempo necesario para que las abejas aprovechen su nuevo 'polen'.
Su situación no le impide interactuar con sus seguidores a través de las redes sociales, donde suele publicar numerosas investigaciones que respaldan las propiedades terapéuticas de la marihuana con la que él mismo experimenta. Las fotografías que publica hablan por sí mismas; en ellas pueden verse, no solo las plantas acompañadas de abejas, sino también, por ejemplo, crepes hechos por él mismo y condimentados con su miel. Nicolas dedica casi todo su tiempo a este oficio, por eso no tiene web ni blogs: "Trabajo solo con mi mujer y no tengo tiempo ni dinero para hacer mucho más".
Tan atractivas muestras hacen que muchos usuarios le pregunten sin cesar cuándo podrán hacerse con la sustancia, aunque reconoce que aún le hace falta un análisis más detallado para determinar todas las propiedades que posee. A pesar de esto, asegura que tres personas con ansiedad probaron algunas cucharadas "y se sintieron mucho mejor".
Sus pasos ya sirven de ejemplo a muchos otros apicultores. Ahora, su principal objetivo es marcharse de Francia para tratar su patología de forma legal pero también para trabajar con más libertad y conseguir que profesionales del sector analicen su trabajo. Su próximo destino, si todo sale como espera, será España

L'ESSÈNCIA DE LA MALALTIA

________________________________________________

LA ESENCIA DE LA ENFERMEDAD

Publicado por maria angelica sassone

El método natural de curación para curar problemas de salud relacionados es siempre en el sentido de auto-limpieza, auto-reparación y salud positiva.

Esta filosofía sostiene que incluso la enfermedad aguda es una manifestación de los esfuerzos del cuerpo en dirección de la auto-curación.
Resultat d'imatges de ESENCIA DE L´ENFERMETATLa enfermedad, o la mala salud, puede ser eliminada sólo mediante la eliminación del sistema de la causa real y aumentando la vitalidad general del cuerpo para que domine su capacidad natural e inherente para mantener la salud.

Por lo tanto, surge la pregunta:
Si toda enfermedad es un esfuerzo de auto-reparación dirigida hacia la salud, entonces
- ¿por qué se molestan en tratar la enfermedad en absoluto?
- ¿Por qué no simplemente uno se recuesta y espera que se vaya nuestra neumonía, úlceras, enfermedades del corazón, artritis?

La respuesta obvia, de acuerdo con el sentido común, es que simplemente no va a suceder.
El flujo general de las energías vitales está en la dirección de la salud positiva.
Pero, si ese flujo se ve obstaculizado u obstruido en modo alguno, el resultado tiene una buena oportunidad de ser menos que perfecto.

Cuando hablamos de salud, estamos hablando de la interacción normal y armónica de los elementos y las fuerzas que componen al ser humano en los planos físico, mental y emocional, de conformidad con el hecho de que cada célula viva en un cuerpo organizado está dotada de un instinto de auto-preservación.
En otras palabras, el flujo general de las energías vitales está en la dirección de la salud positiva.

Así, pues la enfermedad, es una interacción anormal o inarmónica de los elementos y de las fuerzas que constituyen la entidad humana.
Resultat d'imatges de ESENCIA DE L´ENFERMETATEn el individuo perfectamente normal, si todos los aspectos de la vida se mantuvieran en armonía, el cuerpo viviría para siempre. Pero el individuo ordinario es constantemente sometido a influencias que alteran su equilibrio interior.

Cambios normales o cambios internos y externos en el entorno físico son fácilmente compensados, porque el cuerpo está equipado con sofisticados mecanismos de defensa que han evolucionado con el tiempo. Como tal, está diseñado para mantener un ambiente interno saludable y puede protegerse de las adversidades razonables.

Desafortunadamente, la humanidad moderna ya no puede ser considerada normal o común, ya que casi todos los aspectos de la vida moderna causan desarmonía en todos los niveles de nuestra existencia.

En un abrir y cerrar de ojos, estamos expuestos a cambios radicales, tanto interna como externamente, en nuestro medio ambiente.
El cuerpo físico, diseñado para y requiriendo un demandante ejercicio físico para su funcionamiento óptimo, ahora hace cosas que nunca lo hacen sudar.

Nuestra dieta, que solía ser una integral,
•granos sin refinar
•nueces
•frutascrudas
•verdurasfrescas
•proteínas simples
•agua pura,

…ahora se compone de,
•granos refinados y desvitalizados
•nueces altamente saladas
•frutas congeladas, enlatadas, o verduras envenenadas
•complejas comidas proteicas envenenadas por todo tipo de medicamentos, productos químicos y hormonas de crecimiento
•líquidos peligrosos como el café, té, soda, flúor y alcohol

Incluso el aire, con sus estelas químicas y emisiones tóxicas, ya no es puro. No es de extrañar que el cuerpo llegue a un punto en que ya no puede hacer frente a esta amplia gama de venenos.
Las tensiones mentales y emocionales se han incrementado rápidamente, así como las relaciones obrero-patronales, el divorcio, la presión de grupo, los niños siendo intimidados, y así una y otra vez, haciendo que el cuerpo llega a un punto de no retorno.

Nuestra salvación es que nos hemos dotado de diversos mecanismos, que limpian el cuerpo de una cantidad normal de sustancias innecesarias, indeseables o tóxicas. Pero si esos canales están obstruidos, sobrecargados de trabajo, o suprimidos, la armonía ya no puede ser mantenida y resultaen enfermedad.

dijous, 18 de febrer de 2016

CONTRARIETATS DE LA LLET DE VACA .

ATENCION!! CIENTÍFICO DE HARVARD SUPLICA QUE PAREMOS EL CONSUMO DE LECHE YA MISMO.

La leche de vaca fue durante años uno de los alimentos más cuestionados en relación con sus beneficios y la nutrición, ya que si bien la mayoría de las personas consideran que es una parte esencial de su dieta.
Anuncios
Estudios recientes han demostrado que el consumo de leche de vaca puede, de hecho, ser perjudicial para la salud.
Para bajar de peso o mantenerse en forma, muchas personas optan por consumir leche con bajo contenido de grasa o productos derivados, con el fin de disfrutar de su delicioso sabor y sus “beneficios” sin ingerir demasiada grasa. Sin embargo, David Ludwig, un científico de la Universidad de Harvard, realizó un estudio que cuestiona los supuestos beneficios de la leche, especialmente la leche con bajo contenido de grasa.
ATENCION!! Científico de Harvard suplica que paremos el consumo de leche ya mismo.
El estudio, que fue publicado en el Diario de la Asociación Médica Americana de Pediatría, reveló que , al extraer la grasa de la leche, esta era sustituida por azúcares, que pueden ser potencialmente más perjudicial a largo plazo. Aunque, desde entonces, la población ha sido advertida sobre los peligros del consumo de bebidas azucaradas, nunca habíamos incluido la leche con bajo contenido de grasa en esta lista. En su estudio, el Dr. Luwig cuestiona la justificación que se le dio a la promoción y difusión de la leche baja en grasa, teniendo en cuenta que todos los líquidos que contienen calorías y azúcares deben ser tratados con el mismo cuidado.

¿ES NECESARIO EL CONSUMO DE LECHE DE VACA?

El científico coincide con otros estudios para considerar que los seres humanos no adquieren beneficios nutricionales de la leche de vaca, y puede incluso llegar a ser muy perjudicial para el cuerpo. La leche de vaca es popular por su contenido de calcio, lo que para muchos expertos es esencial para la salud ósea. Sin embargo, hay otros alimentos que son más ricos en calcio que la leche de vaca, y no tienen los efectos negativos para la salud que la leche puede tener a largo plazo.
Anuncios
Un claro ejemplo de esto es el brócoli, la col rizada, rúcula, espinaca, entre otros, que tienen más de 160mg por porción. También hay otras fuentes, como las sardinas, nueces, semillas y verduras, que pueden ofrecer en cantidades significativas por porción. Por lo tanto, nadie debe consumir necesariamente grandes cantidades de leche para mantener los huesos sanos. En su lugar, se debe optar por aumentar el consumo de otros alimentos más saludables.
Cuando nos referimos a la leche con bajo contenido en grasa, el argumento para no consumirla se hace aún más claro. Como explica el científico de Harvard, hay pocos ensayos clínicos en los que podamos ver las diferencias claras de la leche desnatada en comparación con leche entera, en relación con sus beneficios para mantener el peso y otras ventajas para la salud. Por el contrario, varios estudios han encontrado que las personas que consumen leche con bajo contenido de grasa se sienten menos saciadas y son más propensas a aumentar de peso, ya que tienen una mayor necesidad de aumentar la ingesta de calorías.

¿DE DÓNDE VIENE LA LECHE DE VACA?

ATENCION!! Científico de Harvard suplica que paremos el consumo de leche ya mismo.
En la actualidad, muchos nutricionistas siguen recomendando a sus pacientes que sigan con el consumo de leche con bajo contenido de grasa cuando se trata de perder peso. Sin embargo, los estudios son cada vez más claros al afirmar que este producto no es tan bueno como el mercado ha estado diciendo desde hace algunas décadas. Los expertos sugieren que es mejor consumir leche entera, siempre que sea orgánica.
Los productos lácteos pueden llegar a mejorar la salud del corazón, la diabetes, la absorción de vitaminas, reducir el riesgo de cáncer de colon, entre otros. Sin embargo, antes de considerar que la leche es buena para la salud, todo el mundo debería hacerse primero la misma pregunta: ¿de dónde viene la leche?
Se puede decir que hoy en día es muy difícil encontrar un tipo de leche que sea verdaderamente saludable para nuestro cuerpo. La cantidad de hormonas que se aplica en las vacas para que puedan aumentar su producción diaria de leche altera significativamente el producto, que se ha convertido en algo muy peligroso para nuestro cuerpo.
Muchos de nosotros seguimos ignorando el daño que la leche puede tener en el cuerpo, pero es importante ser consciente de que las cosas ya no son como eran antes. La tecnología afecta gravemente a la comida, por lo que hoy se duda de estos productos “maravillosos y deliciosos” que se encuentran a diario en los mercados.

dimecres, 10 de febrer de 2016

27 - FEBRER - 2016 - BALAGUER - JOSEP PAMIES

Conferència de Josep Pàmies – Plantes prohibides, plantes que curen – BALAGUER

aqui
27
FEB
CONFERÈNCIA DE JOSEP PÀMIES – PLANTES PROHIBIDES, PLANTES QUE CUREN – BALAGUER
20:00

Dia 27 de febrer
Hola: 20:00 h.
Lloc: BalaguerTeatre Municipal  C/ Àngel Guimerà, 28

Previ a la conferència es projectarà el documental HIJOS DE LA TIERRA, guanyador del Goya al millor documental amb la presència del seu codirector PATXI URIZ.
http://www.hijosdelatierra.es/
A partir de les 19:00h. s'oferirà una degustació gratuïta d'aliments per a no emmalaltir.
Cartell informatiu

diumenge, 7 de febrer de 2016

LES PROVES DEL VIH DETECTEN EL VIRUS ?

¿Las pruebas del VIH detectan el virus?

March 5, 2012
(English) En 1993, investigadores de Australia,  publicaron un informe donde se preguntaban si las pruebas del VIH especialmente la prueba del Western Blot puede demostrar que existe una infección por VIH activa.  Estos informes y referencias plantearon preguntas importantes acerca del margen de confianza de estas pruebas. Un total de 161 referencias científicas fueron descritas pero en un lenguaje técnico y difícil de entender. 
Desde entonces, los científicos como Henry Bauer Ph.D, médicos como Etienne de Harven M.D. y escritores como Liam Scheff han publicado artículos y enlaces en internet mas faciles de entender acerca de este tema. Debido a que el mercadeo de las casas farmacéuticas es incomprensible, es dificil para el publico entender las pruebas de VIH. Sigue siendo algo complicado llegar a conocer lo que los investigadores han descubierto.
Este articulo no pretende quitarle mérito al informe de los autores, sino confirma los análisis previos en un lenguaje sencillo fácil de comprender, para que el publico conozca  los problemas asociados con las pruebas del VIH.
¿Existe confirmación de la presencia del virus,  si o no?

SIDA - EL NEGOCIO DE LA SALUD (Lluís Botinas - Plural 21)

  • Fa 6 mesos
  • 214 visualitzacions
Lluís Botinas (Plural 21) http://plural-21. Livro Desmontar el SIDA (Desmontar a AIDS) pdf/download: ...




Cuando hice las preguntas correctas, los médicos admiten que saben muy poco acerca de las pruebas, el diagnóstico  y tratamiento del VIH.
Hasta el día de hoy, las pruebas de diagnóstico para uso médico relacionadas con el VIH y aprobadas por el FDA (Food and Drug Administration de EUA) no afirman o confirman la presencia del VIH en la muestra de pacientes. De hecho, ninguna de las pruebas diagnósticas relacionados con el VIH que aparecen en el sitio web de la FDA afirman confirmar la presencia del VIH con exactitud.
El estándar de confirmación de “la prueba del VIH,” “VIH positivo”, o una “prueba de confirmación de VIH”, es inexistente, porque ninguna de estas pruebas confirma la presencia  del virus en la muestra de un paciente. Como tal, todos los diagnósticos de infección por VIH en pacientes son presuntivos, basado en problemas de comportamiento con factores de riesgo, el estado inmunitario y la condición clínica (salud actual), en combinación con otras pruebas de diagnóstico indirecto  del VIH en análisis de sangre, orina, o saliva.

Aunado a que  la FDA solo aprobó las “pruebas para VIH” para el uso en el diagnóstico de la presencia o ausencia  de anticuerpos contra el VIH,  o de fragmentos moleculares de VIH en una muestra, ninguna de estas pruebas detectan el virus. Sin embargo, con base en las directrices y recomendaciones presentadas por el CDC en 1987, prácticamente todos los diagnósticos de infección por el VIH desde entonces han sido y siguen siendo basados ​​únicamente en combinaciones de pruebas de anticuerpos del VIH y no de diagnóstico de la presencia del virus.
Los anticuerpos son proteínas que el sistema inmunológico produce en respuesta a la presencia de gérmenes, como las bacterias y los virus, y no representan el mismo germen. De hecho, estos anticuerpos ayudan en la eliminación del germen mediante la unión al mismo, lo que interfiere con su capacidad para replicarse, y son degradados por la digestión de otras células inmunitarias.
Los anticuerpos contra gérmenes específicos son producidos de esta manera y se mantienen en niveles detectables en el cuerpo durante varios meses a varios años, incluso después de la eliminación completa del agente infeccioso del cuerpo. Una buena analogía seria, las huellas de un león en un bosque que no necesariamente significan que existe un peligro. Las huellas pueden significar que el león ha desaparecido o ha sido capturado. Del mismo modo, los anticuerpos de un germen no significa que el germen este presente. En efecto, en la gran mayoría de los casos (tales como el polio, viruela, sarampión, hepatitis, varicela),  significa que el germen ha sido neutralizado y eliminado del cuerpo y se ha adquirido una inmunidad especifica al germen.
Las dos clases principales de las denominadas “pruebas de VIH”, para la detección de anticuerpos contra el VIH son conocidas como el ELISA (o EIA) y el Western Blot (WB). La detección de anticuerpos contra el VIH en una muestra, tiene el propósito de ayudar a los médicos en un diagnostico presuntivo de la infección contra el VIH. Sin embargo, estas pruebas, no tienen el prosigo de confirmar la presencia o ausencia del virus en una muestra.


De acuerdo con las normas y recomendaciones actuales de CDC, cuando una muestra de sangre, orina, o muestra de saliva de un paciente es presentada para la prueba, se analiza  inicialmente para detectar la presencia o ausencia de los anticuerpos contra el VIH mediante la prueba de ELISA. Si es positivo, se repite la prueba  y  si es positiva otra vez, las probabilidades de que los anticuerpos para el VIH estén presentes  se consideran altas. Sin embargo, debido a que los resultados no específicos (falsos positivos), son  muy comunes cuando se utilizan estas pruebas en poblaciones de bajo riesgo, un resultado positivo, puede generar implicaciones psicoemocionales, sociales y  físicas abrumadoras para un paciente. Las muestras positivas en varias repeticiones de las pruebas de filtro como el ELISA, deben ser analizadas con una prueba adicional, más específica de anticuerpos del VIH. ( Epitope / Organon Plasma )
Las pruebas de WB aprobadas por la FDA son para uso como una prueba adicional, más específica para  anticuerpos del VIH-1 “, en las personas que ya han sido repetidamente reactivas a la prueba de ELISA. Sin embargo, paradójicamente, los fabricantes de estos productos  informan  claramente,  que una prueba positiva,  tanto en la prueba de EIA y  WB sólo se puede ” presumir, sospechar” que es positiva para los anticuerpos al VIH-1. “( OraSure , Epitope / Organon , y Bio-Rad )
Presumir: Sospechar o suponer una cosa a partir de unas señales o indicios
Sospechar: Creer, suponer o imaginar una cosa por conjeturas fundadas en apariencias e indicios
La razón por la que los fabricantes de estas “pruebas más específicas”, no estiman la probabilidad de que una muestra tiene anticuerpos contra el VIH, se debe a que no existe “ningún estándar reconocido para establecer la presencia o ausencia de  anticuerpos del VIH en la sangre humana” ( Abbott ELISA ). Los fabricantes de las pruebas de anticuerpos de VIH también destacan: “Una persona que tiene anticuerpos contra el VIH se presume que está infectado con el virus. ( Epitope / Organon, Bio-Rad, Abbott ELISA). La razón por la que  sólo se puede presumir esto es, que según la literatura científica, “no hay ninguna prueba de laboratorio” (“gold standard”) que define el estado de la infección verdadera”, esto significa que las pruebas nunca han sido comparadas con el mismo VIH que es el “patrón oro” o estándar de referencia (Sheppard (1991).
Reconociendo  que una muestra de sangre positiva tanto en ELISA como en WB sólo asume ser positiva para los anticuerpos y asumiendo también ser positiva para el VIH,  los fabricantes de las pruebas de WB están de acuerdo que la conclusión de un resultado positivo…” puede indicar una infección con el virus del VIH-1 ” pero no lo confirma. ( OraSure , Epitope / Organon , Cambridge Resumen ).
Derivado de lo indicado anteriormente, las personas que son “positivas” tanto en el ELISA y WB sólo se presume que son  positivos para anticuerpos contra el VIH y presume que están infectados con el virus, lo que significa que pueden o no estar infectados con el VIH. A pesar de esto, el CDC recomienda  y se ha convertido en la práctica habitual de “la comunidad médica”, las pruebas son usadas  y en combinación de ambas pruebas positivas, decirle al paciente que tiene con certeza, una infección confirmada de VIH. Esto se aplica también para el caso de  los pacientes asintomáticos (aquellos sin síntomas) o con riesgos consistentes con la posibilidad de infección.
Esto es particularmente preocupante,  si se considera,  que con el lanzamiento de la primera WB aprobado para uso médico, el FDA anunció: ” La importancia de los anticuerpos en un individuo asintomático no se conoce . ( Suzan Cruzan FDA News Release abril… . 30, 1987, P87-11) Los fabricantes de las pruebas de WB actualmente en el mercado hacen hincapié en lo mismo: ” Se desconocen las implicaciones clínicas de anticuerpos contra el VIH-1 en una persona asintomática . “(Cambridge , Bio-Rad . )
Es por esto que los fabricantes de las pruebas advierten claramente: ” No use esta prueba como la única base para el diagnóstico de la infección por VIH-1 ; “( Bio-Rad , Epitope / Organon , OraSure , Cambridge ) y enfatizan que todas las personas con resultados positivos tanto en ELISA y WB: ” se indica la correlación clínica … para decidir si el diagnóstico de la infección por el VIH es exacto . “(Bio-Rad, Epitope / Organon).
Estos hechos sugieren que la práctica actualmente aceptada de decirle a las personas que están infectadas con un virus mortal que no tiene cura, basándose únicamente en los resultados de las pruebas de anticuerpos (es decir, no la confirmación real del virus) está muy lejos del  verdadero uso  por el cual el FDA aprobó estos productos. En parte, esta discrepancia entre las posiciones adoptadas por el FDA y el CDC se puede explicar por el hecho de que el FDA funciona bajo un mandato legal que basa la aprobación de un  producto, en observaciones científicas que son reproducibles y estadísticamente significativas. El CDC, sin embargo, no tiene tales restricciones legales y por lo tanto  puede basar  sus recomendaciones en consideraciones teóricas, o simplemente en la  “opinión de expertos” – los expertos a los cuales se les paga para representar los intereses de los fabricantes de las pruebas.
A primera vista, el hecho de que el CDC  recomienda el uso de pruebas de anticuerpos con el fin de decirle a las personas con certeza, que están infectadas con un virus mortal y trasmisible, cuando los fabricantes de las pruebas advierten claramente que estas pruebas no pueden ser utilizadas para establecer una infección por VIH, solo como una ayuda en el diagnóstico, parecería mentira pero es verdad. Esto es especialmente en el caso de la población de jóvenes que ya eran adultos en los años de 1980 a 1990,  y que recuerdan haber leído en  la prensa y diarios con buena reputación, que las pruebas que habían sido utilizadas para diagnosticar la infección por el VIH eran  “mas de 99.9 por ciento acertadas”.